A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Gonzalez Sierra Olmedo·Respondent Asociación Del Menor Rudesindo Soto En Liquidación Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias relativas al pago de presuntas acreencias laborales en el marco de una relación legal y reglamentaria entre servidores públicos y el Estado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 2 Administrativo Oral de Cúcuta y la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de la misma ciudad.
Dicho conflicto se originó por la presentación de una demanda ordinaria laboral el contra de la Asociación del Menor Rudesindo Soto en liquidación, la Gobernación de Norte de Santander, la Alcaldía de Los Patios, la Alcaldía de Cúcuta, el SENA, el ICBF y la EICE Lotería de Cúcuta.
La demanda tenía como pretensiones que, se reconozca la existencia de la relación laboral entre el demandante y la Asociación del Menor Rudesindo Soto y que por esa declaración se le reconozca el pago de las cesantías, los intereses a las cesantías, que se haga el ajuste sobre las prestaciones sociales y que se le de una indemnización por despido sin justa causa.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera las reglas de decisión de los autos los autos 071 y 075 de 2022, en donde afirma que, le compete a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo el conocimiento de las controversias relacionadas con la naturaleza del vínculo y el pago de acreencias laborales, en el marco de una relación suscrita entre una persona y una asociación exclusiva de entidades públicas, liquidada y regida por las normas de los establecimientos públicos, de conformidad con el numeral 4 del artículo 104 del CPACA.
Con base a lo anterior, la Corte declara competente a el Juzgado 2 Administrativo Oral de Cúcuta, a donde remite el expediente para lo de su competencia y para que comunique la decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 2 Administrativo Oral de Cúcuta y la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que le asiste al Juzgado 2 Administrativo Oral de Cúcuta conocer de la demanda promovida por el señor Olmedo González Sierra en contra de la Asociación del Menor Rudesindo Soto en liquidación, la Gobernación de Norte de Santander, la Alcaldía de Los Patios, la Alcaldía de Cúcuta, el Servicio Nacional de Aprendizaje (SENA), el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) y la Lotería de Cúcuta.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-467 al Juzgado 2 Administrativo Oral de Cúcuta para que, de manera inmediata, continúe con el trámite de la referida demanda y para que comunique la decisión adoptada en este auto a la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de la misma ciudad y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.